我们在评测不同站点时，最常遇到的困难不是信息不够，而是标准不统一：今天觉得这个不错，明天又被另一个吸引过去。为了解决这个问题，我们把评价拆成六个可观察的维度，每次只看这六项。
维度一：信源标注
看稿件有没有说明信息来自哪里。哪怕只是「据某公开报道」，也比完全没有任何交代要好。信源标注率是最能区分专业与业余的一项。
维度二：时间线清晰度
复杂事件是否有时间顺序的梳理，前后发展能不能一口气读懂。时间线清晰，意味着编辑真的做了整理工作，而不是把素材堆在一起。
维度三：传闻与事实的区分
是否明确标出哪些是已确认、哪些仍是传闻。把这两者混在一起写，短期内看起来更有戏剧性，长期会消耗读者的信任。
维度四：原创比例
把同一话题的三篇稿件并排看，判断有多少文字是重复的。原创比例低的站点，本质上是一个搬运容器。
维度五：更新节奏
不是看更新得多快，而是看节奏是否稳定、是否可预期。稳定节奏说明背后有持续的编辑流程。
维度六：阅读打扰程度
包括广告密度、浮层频率、外链比例。这一项不直接决定内容好坏，但会决定你愿不愿意长期使用这个站点。
六项都过硬很难，但只要有四项稳定，这个站点就值得放进你的常用列表。
把这六项记下来，下次面对一个陌生的吃瓜站点时，你就不必再靠「感觉不错」来判断，而是有一套可以重复使用的标准。